Victoria Nuland - den lange version

Victoria Nuland

inauguration of organized political warfare

Hvem er Victoria Nuland: Den berygtede regimeskifteoperatør fra CIA, der arbejdede for den kontroversielle organisation USAID

3. februar 2025

Rukma Rathore

USAID (United States Agency for International Development), der primært er ansvarlig for at gennemføre regimeskifter globalt under dække af økonomisk bistand og udenlandsk hjælp, er i øjeblikket under angreb fra præsident Donald Trump og milliardæren Elon Musk, som også leder Department of Government Efficiency (DOGE) i den nuværende amerikanske administration. Musk omtalte USAID som en "kriminel organisation" og erklærede, at "tiden er kommet for dens død", i en række kritiske tweets på X, en platform han ejer.

Elon Musk tilføjede også, at organisationen var involveret i "skurkagtigt CIA-arbejde" og "internet-censur". Interessant nok gik USAID's officielle hjemmeside offline i går, hvilket bidrog til rygter om dens usikre fremtid.

"Den har været drevet af en flok radikale vanvittige, og vi får dem ud," udtrykte Trump tidligere og kritiserede offentligt agenturet. Ifølge medierapporter blev dets sikkerhedschef, John Voorhees, og hans stedfortræder, Brian McGill, sat på orlov, efter de nægtede DOGE-medarbejdere adgang til sikrede områder på grund af angivelig mangel på sikkerhedsgodkendelser.

I mellemtiden har de store udviklinger bragt Victoria "Toria" Nuland, tidligere medlem af det amerikanske udenrigstjeneste, som havde den højeste rang som karriereambassadør og tjente som viceminister for politiske anliggender fra 2021 til 2024, i rampelyset. Hun var også administrerende direktør for det Washington DC-baserede Center for a New American Security (CNAS), en fremtrædende tænketank grundlagt i 2007 af Det Demokratiske Parti, fra januar 2018 til begyndelsen af 2019.

Nuland havde ofte nøglepositioner og håndterede diplomatiske forbindelser med halvtreds lande i Europa og Eurasien samt NATO, Den Europæiske Union og Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa som assisterende udenrigsminister for europæiske og eurasiske anliggender. Højdepunktet i hendes fornemme karriere har dog været hendes involvering i flere amerikansk-støttede operationer, herunder i Bangladesh og Ukraine.

Arkitekt for farverevolutionen i Ukraine

Ifølge den officielle beretning om begivenhederne i Kiev, Ukraine, i slutningen af 2013 og begyndelsen af 2014, kastede den "fredelige og spontane" Euromaidan-"revolution" af ukrainere den korrupte præsident Viktor Janukovitj, som blev valgt i 2010, ud og tvang ham til at flygte. Men sandheden var altid mere fremmed end fiktion og pegede på fascinerende fakta om geopolitik, hemmelige regimeskifteoperationer og 70 års amerikansk indblanding i landet.

Mærkeligt nok optrådte både den amerikanske senator John McCain og den amerikanske assisterende udenrigsminister Victoria Nuland regelmæssigt ved politiske demonstrationer. Janukovitj, på trods af sine mangler som leder og som person, var blevet legitimt valgt i en afstemning, der blev anset for at være rimeligt fri og retfærdig af udenlandske observatører. Washington og dets venner i Den Europæiske Union accepterede det imidlertid ikke, og det gjorde den indenlandske opposition heller ikke.

Vestlige embedsmænd gjorde det klart, at de støttede forsøgene på at presse Janukovitj til at ændre mening og acceptere EU-aftalen eller, hvis han nægtede, at afsætte ham før udgangen af hans embedsperiode. Den ledende republikanske senator i Senatets Forsvarsudvalg, John McCain, rejste til Kiev for at udtrykke støtte til Euromaidan-aktivisterne. Efter at have spist middag med oppositionsledere, herunder medlemmer af det ultrahøjreorienterede Svoboda-parti, optrådte han på scenen ved en stor demonstration på Maidan-pladsen og stod sammen med Oleg Tjagnibok (leder af Svoboda-partiet).

Men i modsætning til Victoria Nulands opførsel var McCains handlinger et eksempel på diplomatisk mådehold. Selv dem, der forsøgte at ignorere fakta, så den åbenlyse snedighed i Obama-administrationens Ukraine-politik, hvad man kunne kalde "det rod, Victoria Nuland skabte."

Nuland og hendes kolleger blev stadig mere åbenlyse i deres støtte til anti-Janukovitj-demonstrationerne, efterhånden som Ukraines politiske situation forværredes. Den 13. december 2013 fortalte hun til US-Ukraine Foundation, at hun havde været i nationen tre gange i ugerne efter, at protesterne begyndte. Den 5. december besøgte hun Maidan og uddelte kager til demonstranterne, mens hun viste solidaritet med deres sag.

Victoria Nuland var "hjernebarnet" bag regimeskiftet den 22. februar 2014 i Ukraine. Hun planlagde at vælte Janukovitjs demokratisk valgte regering, mens hun hævdede, at kuppet snarere var en sejr for "friheden." Hun var en drivkraft bag opstanden og hjalp med at udvælge de efter-revolutionære myndigheder. Den graverende karakter af begivenhederne, især den afgørende rolle spillet af nynazister og andre ultranationalister fra Højre Sektor, blev metodisk renset for at sælge den neokonservative operation til indenlandske og globale publikummer. De måtte bære hvide hatte, ikke brune skjorter, for at den amerikansk-sponsorerede propagandakampagne skulle lykkes.

På den anden side fordrejede de vestlige mainstream-medier, især "The New York Times" og "The Washington Post," deres rapportering på en række måder for at undgå at informere deres læsere om, at den nye regering i Kiev var påvirket af og afhængig af nynazistiske krigere og ukrainske ultranationalister, der ønskede et rent-blodet Ukraine frit for etniske russere. Enhver, der udtrykte denne ubehagelige sandhed, blev betragtet som en "Moskvastøtte," og enhver henvisning til denne afskyelige kendsgerning blev anset for at være "russisk propaganda."

Men senere anerkendte medierne den væsentlige rolle, som nynazister og andre ultranationalister spillede i kampen mod etniske russiske oprørere i øst. De indrømmede også, at islamiske ekstremister sluttede sig til disse yderliggående fraktioner. Bemærkelsesværdigt kunne Nuland ikke modstå trangen til at gennemføre et "regimeskifte", som hun kunne hævde som sit eget.

Amerikansk konspiration i Ukraine og en chokerende telefonsamtale

Obama-administrationens niveau af politisk indblanding i Ukraine var forbløffende. En telefonsamtale mellem Nuland og den amerikanske ambassadør i Ukraine, Geoffrey Pyatt, hvor de detaljerede deres valg af bestemte personer til en post-Janukovitj-regering, blev opsnappet af russisk efterretning og præsenteret for verdensmedierne. Arsenij Jatsenjuk, der blev valgt til premierminister, efter at Janukovitj blev væltet, var en af de amerikansk-favorede muligheder. Nuland erklærede lidenskabeligt over telefonen, at "Jats er fyren", der vil udføre det bedste arbejde.

Janukovitj var stadig Ukraines legitime præsident, da Nuland og Pyatt var involveret i sådan forberedelse. De diplomatiske repræsentanter for en fremmed nation, som ofte fremhæver behovet for at respektere demokratiske procedurer og andre staters suverænitet, planlagde at fjerne en valgt regering og installere ledere, der ville være acceptable for USA. Washingtons handlinger udgjorde mikrostyring.

Pyatt henviste også til det komplicerede forhold mellem Vitalij Klitjko, Oleh Tjagnibok og Jatsenjuk, de tre vigtigste oppositionsledere. Han og Nuland delte ønsket om at udelukke Klitjko og Tjagnibok fra en midlertidig administration. De ønskede, at han i sidstnævnte tilfælde skulle vente og stille op til valg på længere sigt, mens de i førstnævnte var bekymrede over hans radikale tilknytninger. "Jeg tror ikke, Klitjko skal ind i regeringen. Jeg tror ikke, det er nødvendigt," udtalte hun og sagde, at han havde brug for "Klitjko og Tjagnibok på ydersiden."

De to diplomater var også klar til at intensivere den allerede betydelige involvering af supermagten i den politiske uro i Ukraine. "Vi vil forsøge at få nogen med en international personlighed til at komme herud og hjælpe med at føde denne ting (den politiske overgang)," sagde Pyatt. Vicepræsident Joe Biden var Nulands foretrukne valg til stillingen. Ifølge Nuland, som var i tæt kontakt med hans nationale sikkerhedsrådgiver, informerede hun ham om, at "sandsynligvis i morgen for en klap-på-skulderen og for at få detaljerne til at sidde fast. Så Biden er villig."

Missionen for det Nye Amerikanske Århundrede blev grundlagt i 1998 af hendes mand, Robert Kagan, en ærke-neokonservativ, for at gå ind for "regimeskifte" i Irak. Præsident George W. Bushs invasion af landet i 2003 opfyldte missionen. Ligesom Nuland i Ukraine troede Kagan og hans neokonservative kolleger, at de let kunne invadere Irak, vælte Saddam Hussein og installere en klient efter deres smag. Ahmed Chalabi skulle være "fyren" der. Men de overså de hårde realiteter, herunder splittelserne mellem sunnier og shiaer, som blev bragt frem i lyset ved invasionen og besættelsen af USA.

Nuland og hendes liberal-interventionistiske og neokonservative kolleger så en mulighed for at udfordre den russiske præsident Vladimir Putin i Ukraine ved at fremme voldelige protester for at vælte præsident Janukovitj, som var favorabel over for Rusland, og installere en ny regering, der var fjendtlig over for Moskva. Konspirationen blev beskrevet i en leder i Posten den 26. september 2013 af Carl Gershman, den neokonservative leder af National Endowment for Democracy, som støttes af amerikanske skatteydere. Putin "kan finde sig selv på den tabende side ikke kun i det nære udland, men også inden for Rusland selv," ifølge Gershman, der kaldte Ukraine for "den største præmie" og et afgørende første skridt i at vælte ham.

Nuland uddelte for sin del kager (eller sandwich) til anti-Janukovitj-demonstranter på Maidan-pladsen, mindede ukrainske erhvervsledere om, at USA havde brugt 5 milliarder dollars på deres "europæiske aspirationer," råbte "f**k EU" for dens mindre assertive holdning og hendes ønske om at involvere FN i stedet, og talte med den amerikanske ambassadør Geoffrey Pyatt om navnene på Ukraines fremtidige ledere. Den 20. februar 2014 fik Nuland sit store gennembrud, da en mystisk snigskytte, som syntes at operere fra en bygning under kontrol af Højre Sektor, skød og dræbte demonstranter og politi, hvilket forværrede situationen.

Janukovitj indgik en europæisk-garanteret plan den 21. februar i et sidste forsøg på at forhindre mere uro. Forslaget krævede tidlige valg for at fjerne ham fra embedet og accepterede reducerede beføjelser. Det var imidlertid ikke nok, da nynazistiske militser og Højre Sektor ledede anti-Janukovitj-styrker til at overtage regeringsbygninger den 22. februar, hvilket tvang ham og flere af hans medarbejdere til at flygte for deres liv. Den sidste vej til "regimeskifte" var åbenlys, med bevæbnede bøller, der strejfede i magtens korridorer.

Nuland og europæiske embedsmænd orkestrerede en ulovlig proces for at fjerne Janukovitj fra embedet og erklærede den nye regime "legitim," i stedet for at forsøge at bevare aftalen fra 21. februar, da Jatsenjuk, Nulands "fyr", blev udnævnt til premierminister. Urolighederne, som hendes "regimeskifte" udløste, gjorde Ukraine til et finansielt sort hul, selv om hun lykkedes med at påtvinge sin håndplukkede klient, og han overvågede en amerikansk-krævet "nyliberal" økonomisk plan, der skar i pensioner, varmestøtte og andre sociale programmer.

Den amerikanske ambassadør i Rusland, Michael McFaul, som tjente fra 2012 til 2014, stillede spørgsmålet, "Blandede amerikanerne sig i Ukraines indre anliggender?" i en leder i WaPo fra 2004 og svarede derefter "Ja". I sin årsrapport fra 2015 anerkendte den berygtede milliardær George Soros og hans International Renaissance Foundation (IRF), at de siden 1990 har investeret over 180 millioner dollars i Ukraine. Den amerikanske skatteyderfinansierede National Endowment for Democracy (NED) er en organisation, der specialiserer sig i "regimeskifte."

Soros og andre ikke-statslige organisationer udløste "Den Orange Revolution" i Ukraine i 2004. Valget blev i det væsentlige vundet af en prorussisk person. Som følge heraf krævede demonstranter et nyt valg. En måned senere fik den proamerikanske kandidat 52% af stemmerne og vandt det nye valg i en typisk amerikansk-stil demokrati. Janukovitj, taberen af valget i 2004, vandt overlegent, da han stillede op igen i 2010, hvilket endte med "Euromaidan."

Soros, hans NED og andre NGO'er ophidsede flere almindelige borgere i Kyiv i 2013. Efterfølgende brugte nynazistiske bøller metal, kæder, brandbomber, skydevåben og granater til at angribe politiet i en provokationshandling. Historien afslørede, at CIA samarbejdede med ultranationalister og nynazister i Ukraine i årtier, begyndende umiddelbart efter Anden Verdenskrig.

Victoria Nuland lagde grunden til Rusland-Ukraine-krigen

Nuland har været en af hovedarkitekterne bag Biden-administrationens Rusland-politik. Hun gjorde ingen hemmelighed af sin støtte til Ukraine i dens konflikt med Rusland og var en af de stærkeste fortalere for NATO's udvidelse og amerikansk støtte til Ukraine. Hun var USA's NATO-ambassadør i Bruxelles under George W. Bushs anden embedsperiode, efter hun blev udvalgt som vicepræsident Dick Cheneys hovedvice-nationale sikkerhedsrådgiver i de første to år af Irakkrigen.

Ifølge rapporter støttede Nuland invasionen og besættelsen af Irak i løbet af hendes to år som vicepræsident Dick Cheneys rådgiver fra 2003 til 2005. Hun gik ind for Ukraines optagelse i alliancen. På det tidspunkt foreslog hun, at den ukrainske regering startede en informationskampagne for at "afkræfte billedet af NATO som et fyord." Hun er angiveligt også lobbyist for nationens førende våbenproducenter. Under hendes embedsperiode i NATO fra 2005 til 2008 organiserede hun international opbakning til den amerikanske rolle i Afghanistan.

Hun pressede partnere til at give Ukraine og Georgien medlemskabs-handlingsplaner (MAPs) under topmødet i Bukarest i 2008, mens hun fungerede som USA's repræsentant i NATO. Da de franske og tyske regeringer gjorde indsigelse mod denne idé, var hun en del af fejltagelsen, hvor alliancen lovede, at Georgien og Ukraine til sidst ville blive medlem af NATO.

Forpligtelsen i Bukarest satte scenen for de efterfølgende fjendtligheder mellem Rusland og Ukraine og spillede en rolle i krigen, der brød ud mellem Rusland og Georgien i august samme år. Ifølge observatører har Nulands deltagelse i Washington-Moskva-forhandlingerne yderligere hæmmet bestræbelserne på at finde en diplomatisk løsning på den igangværende Rusland-Ukraine-konflikt på grund af hendes anti-russiske holdninger og hendes åbenlyse fordømmelse af den russiske præsident Vladimir Putin.

Robert M. Gates, den tidligere forsvarsminister under både Bush og Obama, angav i sin erindringsbog fra 2014, "Duty," at "at forsøge at bringe Georgien og Ukraine ind i NATO var virkelig at gå for vidt." Han konkluderede, at forslaget var et eksempel på "skødesløst at se bort fra, hvad russerne betragtede som deres egne vitale nationale interesser." Rusland betragtede situationen i Ukraine som en uacceptabel provokation.

USA og dets NATO-allierede indførte derefter økonomiske sanktioner mod Rusland, da præsident Putin gengældte ved at annektere den strategisk vigtige Krim-halvø. Washington var imidlertid uvillig til at give efter. Biden- og Trump-administrationerne opfordrede derimod de allierede til at inkludere Ukraine i NATO-krigsspil, godkendte fælles militærøvelser mellem ukrainske og amerikanske soldater og hældte våben ind i landet.

Moskvas tilbageholdenhed sluttede i 2021, da det krævede sikkerhedsgarantier, herunder en reduktion i antallet af militærpersonale, der nu er stationeret i NATO's østlige lande. Kravene var utvetydige og urokkelige med hensyn til Ukraine: NATO-tropper og våben ville aldrig blive stationeret på ukrainsk territorium, og Kyiv ville aldrig blive inviteret til at blive medlem af gruppen. Præsident Putin begyndte sin katastrofale, fuldskala krig, da Vesten ikke leverede disse forsikringer. Frøene sået af Nuland spirede til sidst til den ødelæggelse, krigen medførte.

I 2023 advarede Rusland om, at USA opmuntrede Ukraine til at genoptage striden ved at støtte angreb på Krim. Det tilføjede, at Washington nu var direkte involveret i kampen, fordi "gale mennesker (nogle amerikanske embedsmænd)" havde ambitioner om at besejre førstnævnte. Moskva reagerede på udtalelser fra Nuland, som sagde, at Washington støtter ukrainske angreb på militære mål på halvøen, og at USA mener, at Krim, som Rusland tog fra Ukraine i 2014, i det mindste bør demilitariseres.

Maria Zakharova, talskvinde for det russiske udenrigsministerium, udtalte: "Nu er de amerikanske krigsmagere gået endnu længere: De opildner Kyiv-regimet til yderligere at eskalere krigen. De leverer våben i enorme mængder, leverer efterretninger og deltager direkte i planlægningen af kampoperationer."

Victoria Nuland og det seneste kaos i Bangladesh

Imran Khan, den tidligere premierminister i Pakistan, fremsatte nedsættende kommentarer om Victoria Nuland i 2021. Hun beskyldte hende for at spille en afgørende rolle i en sammensværgelse fra Biden-administrationen for at vælte hans regering. Han mistede et mistillidsvotum i parlamentet få uger senere, hvilket afsluttede hans embedsperiode som premierminister. Siden da har han gjort desperate forsøg på at genvinde magten ved at arbejde direkte med Pakistans magtfulde militære etablissement og ved at udnytte sine tætte bånd til terrorgrupper som Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP).

Endnu vigtigere er, at Bangladeshs premierminister Sheikh Hasina i 2022 beskyldte USA for at bringe hende til fald. Hun fremhævede, at USA fjernede hende fra embedet, specifikt fordi hun nægtede at give landet militære faciliteter i et område, der er strategisk vigtigt for dets "Indo-Pacific Strategy" for at inddæmme Kina. Hun har fremsat de samme udtalelser i de seneste år.

Måneder før hendes afgang rapporterede hun om en "hvid mands" konspiration om at skabe et nyt "kristent land" ud af Bangladesh og Myanmar og angav, at "konspirationer" blev udklækket for at vælte hendes administration. "Hvis jeg tillod et bestemt land at bygge en flybase i Bangladesh, så ville jeg ikke have haft noget problem," udtalte hun.

Hendes påstande blev yderligere støttet af det faktum, at Bangladesh havde udsat underskrivelsen af to militære aftaler, som den vestlige nation havde presset hårdt på siden 2022, gennem ingen andre end Victoria Nuland. Aftalen om Generel Sikkerhed for Militær Information (GSOMIA), en af udkastsaftalerne, ville forpligte Bangladesh til at arbejde tættere sammen med Washington om militær-til-militær-anliggender. Det var tydeligt, at Hasinas administration ikke var ivrig efter at underskrive den. Hun tillod ikke USA at etablere militære installationer på Saint Martin-øen. Hun ønskede endda at blive medlem af BRICS (Brasilien, Rusland, Indien, Kina og Sydafrika).

Efter et års pause på grund af coronapandemien var Dhaka vært for den 8. amerikansk-bangladeshiske partnerskabsdialog den 20. marts 2022. Den 19. marts ankom Victoria Nuland til Dhaka og deltog i diskussionen. Masud Bin Momen, udenrigssekretæren, ledede det bangladeshiske hold. Hovedformålet med mødet var at opbygge et "robust forhold". At Bangladesh blev inkluderet i USA's nuværende strategiske overvejelser var uventet. Tidligere havde USA ikke gjort det, men i stedet betragtet Bangladesh som et underudviklet land som Niger.

Samtalen havde to faser. Bangladesh kritiserede USA for dets "uberettigede" sanktioner mod Rapid Action Battalion (RAB), mens Bangladesh blev bedt om at hjælpe USA i krigen mellem Rusland og Ukraine. Den anden fase af dialogen begyndte med hoveddiskussionen, der sigtede mod at bygge bro over hullerne i det bilaterale forhold. Tidligere havde den amerikanske præsident Joe Biden bemærket, at han troede, forholdet mellem Dhaka og Washington ville vare i de næste 50 år og længere.

"Vores forsvarssamarbejde er stærkere end nogensinde," skrev den amerikanske præsident i et brev til Bangladeshs premierminister Sheikh Hasina og tilføjede, at Bangladeshs kystvagt og flåde er vigtige partnere i at opretholde et åbent og frit Indo-Stillehavsområde og i at bekæmpe menneskehandel og ulovlig narkotikahandel i regionen. "Bangladesh og USA vil arbejde sammen for at beskytte demokrati og menneskerettigheder i en tid, hvor Rusland invaderer Ukraine i den ændrede verdenssituation, og international lov og menneskerettigheder er truet," udtalte Victoria Nuland.

Spørgsmålet om, hvorfor USA handlede nu, og af hvilke grunde, blev rejst på grund af den seneste stigning i amerikansk opmærksomhed på demokrati og menneskerettigheder i Bangladesh. Men det sande formål med deres handlinger blev snart afsløret af den chokerende ustabilitet, der begyndte som kvoteprotester, der hurtigt udviklede sig til en regimeskifteoperation og efterfølgende anti-hinduvold i Bangladesh.

Interessant nok har chefkonsulenten for Bangladeshs midlertidige regering, Muhammad Yunus, siden august 2024, efter sammenbruddet af Hasinas regering, modtaget Congressional Gold Medal i 2010 ud over USA's præsidentielle frihedsmedalje i 2009. Han har også dybe forbindelser til Biden-administrationen. En eksplosiv artikel i "The Sunday Guardian" bekræftede senere, at USA var involveret i Sheikh Hasinas fjernelse.

Victoria Nulands politik for sanktioner mod Indien

Det var næsten umuligt for en indisk statsborger at få visum til at rejse ind i USA under Biden-administrationen. En indisk statsborger måtte vente to eller tre år for at få et visum til landet, mens en kommunistisk kinesisk statsborger kunne gøre det på to eller tre dage. Ifølge udenrigsminister Antony Blinken var dette resultatet af personalenedskæringer forårsaget af Covid-19-pandemien. Ifølge dem, der kendte til handlingerne i Foggy Bottom, fremskyndede Victoria Nuland imidlertid politikken om at nægte visa til indiske personer efter hendes besøg i Delhi tidligt på året i 2022.

Uvant med at have nationer uden for den atlantiske gruppe afvise hendes ordrer, ærgrede hun sig privat, da South Block nægtede at opgive S-400-kontrakten og slutte sig til den anti-russiske kampagne, hun længe havde støttet. Indforståede personer afslørede, at handel og investeringer mellem de to nationer ville have øget sig betydeligt mere, end de gjorde, hvis hun ikke havde foreslået kvælertaget på at udstede amerikanske visa til indiske statsborgere. Hendes gengældelse blev til en slags kollektiv straf for Indiens manglende evne til at følge Nulands vej med hensyn til S-400 eller Ukraine, en vej der forårsagede handelsforstyrrelser, sult, uro og trusselen om en gentagelse af 1930'ernes store depression.

Det blev en svær udfordring for venner og familie at deltage i bryllupper, og besøgende, der ønskede at besøge USA, blev forhindret. Menneske-til-menneske-interaktion mellem verdens to store demokratier blev nedbrudt på flere måder, på trods af at amerikanske visa var lige så lette at få i Beijing eller Shanghai som at købe en isvaffel. Forsøg på at bedrage den indiske befolkning med overdådige fremvisninger af "helt igennem smøragtig" beundring havde længe været en diplomatisk hovedpille på den internationale scene.

Antony Blinken brugte samme taktik få dage forinden for at skjule sandheden om hans ministeriums hårde visumpolitik mod Indien, som var beregnet til at straffe den indiske befolkning for deres regerings afvisning af at følge Nulands direktiv på den måde, som ikke-atlantiske nationer forventedes at gøre. Som følge heraf blev kære syge og døde i USA uden mulighed for at sige farvel til deres indiske venner og slægtninge.

Præsident Biden anklagede i 2022 også, at Indien, i modsætning til andre Quad-medlemmer Japan og Australien, var "noget usikker" i sin støtte til sanktioner mod Rusland. Ironisk nok søgte han opbakning fra New Delhi, men det var ham, der gjorde det muligt for det pakistanske militær, som længe har planlagt at slutte sig til Folkets Befrielseshær (PLA) i en fælles operation mod Indien, at modtage reservedele til en værdi af omkring 500 millioner dollars.

Kort sagt, på trods af at hun er anerkendt som en respekteret stemme i udenrigspolitik, er Victoria Nuland i stigende grad blevet opfattet som en dyb statsaktør for USA og dets agenturer for at plante gunstige administrationer i nationen under påskud af revolution og demokrati. Hendes tvivlsomme rolle og tidligere kontroverser er igen kommet frem i offentlighedens søgelys, da USAID er blevet sat i rampelyset for sin afskyelige fortid, som inkluderer forsøg på at starte en farverevolution i Indien for at afsætte premierminister Narendra Modi sammen med allierede, herunder George Soros.